Elon Musk – Tham vọng thống trị thế giới

 

·       Thế giới

Nguyễn Tiến Cường: Elon Musk – Tham vọng thống trị thế giới

Nguyễn Tiến CườngOctober 28, 2024

"C:\Users\phuoc\OneDrive\Desktop\Elon Musk.jpg"Hình: Wikipedia

Bài viết này không bàn đến những thành công sáng chói hay những thất bại ban đầu của Elon Musk trong lãnh vực công nghệ.

***

Trong những tuần lễ vận động cuối cùng của cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc giữa 2 ứng viên Kamal Harris, Donald Trump bất chợt có sự tham gia của Elon Musk – tỷ phú giầu nhất thế giới – Nhiều người tự hỏi, tại sao ông Musk không ủng hộ ông Trump từ những ngày đầu mà đến gần giờ chót mới lên tiếng?

Thật ra chẳng có gì khó hiểu. Musk không phải là một chính trị gia có tham vọng lãnh đạo thế giới, Musk chỉ là một người đầu óc cực kỳ thông minh, sáng tạo, nhưng tính khí rất bất thường, lại quá giàu, có quá nhiều tiền để làm những việc…cần rất nhiều tiền. Musk muốn thống trị thế giới, thống trị chứ không lãnh đạo.

Elon Musk không sinh ở Mỹ nên biết rằng không đời nào có thể trở thành Tổng Thống Mỹ, tuy nhiên không ai cấm cản hay ngăn chận được Musk trở thành một người có nhiều ảnh hưởng đến các chính trị gia, từ đó có thể khuynh đảo, lèo lái được các chính sách, kế hoạch của chính phủ theo ý muốn của mình. 

Muốn như vậy, Musk phải tìm ứng cử viên có nhiều triển vọng trở thành tổng thống nhưng phải là người dễ bị khuynh loát, mua chuộc để ủng hộ, yểm trợ – người đó không ai khác hơn là ông Donald Trump, một ứng viên tiềm năng nhất hiện nay của đảng Cộng Hòa dù có quá khứ tồi tệ nhất trong 46 đời Tổng Thống Mỹ. Một hình thức buôn vua như Lã Bất Vi. 

Nếu ông Trump đắc cử, trở thành Tổng Thống 47 của Mỹ, Musk có rất nhiều cơ hội tham gia chính quyền, giữ một vai trò quan trọng trong nội các của ông Trump, như đã được hứa hẹn để thực hiện mục đích của mình. Trump có thể bổ nhiệm Musk vào vị trí cố vấn an ninh quốc gia như đã làm với con gái Ivanka, con rể Jared Kushner.

Mục đích đó là gì? Đó là chi phối, ảnh hưởng, kiểm soát xã hội, sự ổn định của Mỹ và thế giới bằng công nghệ, thông tin theo những điều kiện mà Musk quy định. Suy nghĩ này nẩy sinh từ đầu óc bất thường, lệch lạc của Musk – trở thành một khuynh hướng độc tài không khác gì Donald Trump.

Quay ngược về quá khứ của Elon Musk trước khi di dân qua Canada sẽ hiểu được phần nào cá tính, bản chất của Musk. Thông minh của Musk bộc lộ từ khi còn rất nhỏ, được gửi vào một trường mẫu giáo tư nhân từ năm 3 tuổi. Khi cha mẹ li dị vào năm 1979, Musk ở với mẹ 2 năm, sau đó về ở với cha. Thời niên thiếu của Musk trong thời gian ở Nam Phi, trong môi trường xã hội đầy bạo lực và sự kỳ thị chủng tộc tạo nên con người bất thường, chao đảo đầy tham vọng của Musk ngày hôm nay. 

Những hình ảnh chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi (Apartheid) của chính quyền da trắng Nam Phi đối xử với người da đen diễn ra hàng ngày trên đường phố đã khiến cho đầu óc thơ dại của Musk bị tổn thương nặng nề. Musk bắt đầu quen dần với sự kỳ thị chủng tộc khi chứng kiến những người dân Nam Phi da đen bị cảnh sát bắt giữ, đánh đập, thậm chí hành quyết ngay trên đường phố.

Hơn thế nữa, trong những năm đi học, Musk đã phải chịu đựng những hình thức bạo lực khác nhau, từng chứng kiến một vụ sát nhân. Cha của Musk – Errol Musk – đã gửi Musk vào một trại huấn luyện khắc nghiệt về Mưu Sinh Thoát Hiểm (Survival Training) để rèn luyện thể chất, tinh thần chịu đựng cho Musk. Chương trình của khóa huấn luyện, theo lời diễn tả của Musk đôi khi dẫn đến những bạo lực quá đáng, có lần dẫn đến cái chết của một học viên.

Những người từng đồng hành với Musk mô tả Musk là một kẻ cứng đầu, khó giao tiếp với xã hội, lập dị vì hay bị đãng trí, thường xúc phạm bạn bè cùng trang lứa. Một biến cố đã gây chấn thương cho tâm thần Musk là Musk bị một nhóm thiếu niên đánh hội đồng tơi tả, bầm dập – đến nỗi ông Errol không còn nhận ra con mình – Musk cũng bị quăng xuống cầu thang bất tỉnh phải nằm bệnh viện vài ngày. Nguyên nhân cuộc bề hội đồng Musk là do Musk nhục mạ một trong những người tấn công rằng cha anh ta đã tự tử là ngu ngốc.

Musk đánh giá những cuộc xung đột dai dẳng với bạn học cùng lứa là sự quấy rối nhưng cũng đồng thời sỉ nhục họ là đần độn, dẫn đến việc Musk phải chuyển đến trường trung học nam sinh Pretoria Boys Highschool – nơi Musk thấy thoải mái, dễ chịu hơn. Để có thể tự bảo vệ, chứng tỏ nam tính, Musk ghi danh học nhu đạo, karate, đấu vật. Quan hệ tình cảm giữa Musk với cha – Errol Musk, người mà 2 em của Musk tố cáo là thường xuyên bạo lực tâm lý với con – cũng rất căng thẳng. Elon Musk thường cảm thấy rất khó chịu, bực bội vì những điều giảng dậy dai dẳng cũng như những lời sỉ nhục, chửi bới của cha mình.

Năm 1988, Musk và 2 em được nhận quốc tịch Canada theo quốc tịch mẹ, tránh không phải nhập ngũ cho quân đội Nam Phi. Nhờ quốc tịch này Musk thực hiện được ước mơ của mình từ hồi còn bé – di dân qua Mỹ.

Những trận đòn bị bạn học đánh hội đồng, bị xô xuống cầu thang thời trung học để lại trong lòng Musk những vết thương, những uất hận khó quên khiến đầu óc Musk trở nên bất thường – nẩy sinh tâm lý muốn trả thù, không những chỉ những người từng tham gia hành hạ, đánh đập, chế diễu mình mà ngay cả xã hội – Trump không phải là một ngoại lệ, đối với Musk, Trump chỉ là một kẻ mà Musk có thể sử dụng để đạt được mục đích của mình.

Có một số việc chứng minh bản chất độc tài của Musk không khác gì Trump như:

–Mua lại mạng xã hội Twitter với giá 44 tỉ $, đổi tên thành X, sa thải 80% nhân viên, lên án chính phủ Biden làm suy yếu quyền tự do ngôn luận, kiểm soát tiếng nói bảo thủ và thiên vị trong đối xử với truyền thông cánh tả. X (Twitter) trở thành một công ty riêng của Musk, không còn lệ thuộc hay bị chi phối bởi bất cứ cổ đông (shareholder) nào (2).

–Đe dọa sa thải công nhân đình công, tuyên bố muốn giải tán công đoàn, hủy bỏ quyền đình công của công nhân ô–tô Mỹ (3).

–Musk đe dọa cấm nhân viên sử dụng điện thoại của Apple nơi làm việc sau khi Apple thông báo đưa kỹ thuật AI (Artificial Intelligence) vào hệ điều hành của họ (4).

Thêm một điều để chính phủ Mỹ và người dân Mỹ nên quan tâm, đó là cũng giống như Trump, Musk có mối quan hệ cá nhân với Putin. Mới đây, tờ Wall Street Journal tiết lộ Elon Musk có những cuộc trò chuyện bí mật với Vladimir Putin, theo tờ này Musk đã liên lạc thường xuyên với Tổng thống Nga Vladimir Putin kể từ cuối năm 2022, các chủ đề nói chuyện giữa hai người bao gồm địa chính trị, kinh doanh và các vấn đề cá nhân, làm dấy lên mối lo ngại về an ninh. Cũng theo WSJ, các cuộc trò chuyện của Musk với Putin và các quan chức Điện Kremlin cho thấy khuynh hướng ngày càng tăng của Musk trong việc mở rộng ra ngoài phạm vi kinh doanh và vào địa chính trị…(5)

Trong khi những cuộc trò chuyện bí mật giữa Putin và Musk diễn ra thì quan điểm của Musk về cuộc chiến Ukraine cũng thay đổi khi Musk bắt đầu tăng cường chỉ trích viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine và tham gia vào chiến dịch tranh cử của Trump. 

Những tuyên bố có xu hướng phát xít của Trump gần đây cho thấy, nếu Trump thắng cử, trở lại Tòa Bạch Ốc đầu năm 2025, nước Mỹ nói riêng, cả thế giới nói chung chắc chắn sẽ hỗn loạn. Trump và Musk sẽ tìm đủ cách để kiểm soát, lèo lái xã hội theo chiều hướng độc tài. Musk sẽ dùng tiển để mua quyền lực, thao túng công nghệ, thông tin, truyền thông bằng mạng xã hội, Trump sẽ lạm dụng quyền lực, có thể bắt giữ các đối thủ chính trị hoặc dùng quân đội để bịt miệng những ai chống đối, gây trở ngại cho sự cai trị độc tài của mình. 

Nguyễn Tiến Cường 

——————

Tham khảo: 

(1) https://de.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk 

(2) https://www.businessinsider.com/elon-musk-twitter

(3) https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2024/08/13/auto–workers–union–files–labor–charges–against–trump–and–musk–after–x–interview/ 

(4) https://www.cbsnews.com/news/elon–musk–apple–openai–device–ban–ai/ 

(5) https://www.wsj.com/world/russia/musk-putin-secret-conversations-37e1c187

Từ chuyện của Chu Ngọc Quang Vinh, nghĩ về hàm ân và vô ơn

 

Từ chuyện của Chu Ngọc Quang Vinh, nghĩ về hàm ân và vô ơn

06/09/2024

---

Chu Ngọc Quang Vinh, học sinh trung học ở Yên Bái, đang là nạn nhân của dư luận và hệ thống chính trị tại Việt Nam sau bài viết chỉ chia sẻ cho một nhóm nhỏ các bạn của mình.

Chia sẻ

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·      

 Xem bình luận (4)

 Print

Trân Văn

Câu chuyện Chu Ngọc Quang Vinh – 17 tuổi, học sinh lớp 12 trường PTTH Nguyễn Tất Thành ở Yên Bái – tâm sự với một nhóm bạn bè đồng môn rằng việc tiếp xúc với bên ngoài khiến cậu dần dần nhận ra “những gì mình được học ở trường bấy lâu nay không hoàn toàn là sự thật, chỉ biết lừa gạt dân” và khiến cậu muốn “sau này được sống ở nước ngoài” đã tạo ra một trận bão dư luận ngay trong dịp Quốc khánh Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Sau khi tâm sự của Vinh được một người bạn bày ra trên mạng xã hội, một số nhóm và một số cơ quan truyền thông đã chỉ trích Vinh kịch liệt. Có những cá nhân, những nhóm cho rằng Vinh “ích kỷ, chỉ quan tâm đến bản thân và lợi ích viển vông”. Có những cá nhân, những nhóm lên án Vinh “hỗn xược, thể hiện sự vô ơn với đất nước, với đảng và với chính quê hương của mình”. Có những cá nhân, những nhóm dự đoán không sớm thì muộn, cậu sẽ “quay lại cắn đồng bào” là “điển hình của tư tưởng phản động” [1]...

Đáng lưu ý là ngay sau đó Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Sở Giáo dục – Đào tạo và Công an của Yên Bái cùng “vào cuộc” để “xử lý vụ việc”. Chu Ngọc Quang Vinh tự đóng trang riêng của cậu trên Facebook và gửi lời “xin lỗi” [2]. Công an Yên Bái kết luận Vinh đã có “những phát ngôn chưa chuẩn mực trên mạng xã hội” vì “hiểu biết còn hạn chế” [3]. Cần lưu ý, Vinh đã từng dẫn đầu các cuộc thi tuần, tháng, quý của “Đường lên đỉnh Olympia” - cuộc thi thường niên nhằm tìm kiếm học sinh có kiến thức sâu, rộng nhất!

***

Cuộc tấn công Chu Ngọc Quang Vinh trên mạng xã hội, hệ thống truyền thông chính thức và phản ứng khiến thiên hạ kinh ngạc từ phía hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam đã kích hoạt một trận bão dư luận khác theo chiều ngược lại. Bên cạnh một số người nhắn nhủ những cá nhân chỉ trích Chu Ngọc Quang Vinh như Nguyen Khoi: Các cháu đấu tố cháu trai ở Yên Bái, chửi bạn vô ơn và đề nghị trừng phạt bằng cách thu hồi giải thưởng Olympia, cấm xuất cảnh sang Úc du học khiến chú ngạc nhiên... Chú cứ tưởng với Hồng vệ binh thì cách trừng phạt đúng đắn là trục xuất khỏi đất nước chứ. Hoá ra trong sâu thẳm tâm hồn các cháu, giữ lại trong nước, không cho đến Úc mới là sự trừng phạt ghê gớm nhất. Các cháu không nhận ra việc coi đó là sự trừng phạt đồng nghĩa với việc các cháu đồng tình với phát ngôn của bạn ở Yên Bái [4] – có rất nhiều người tham gia luận bàn về “biết ơn” và phương thức giáo dục để thế hệ trẻ thực sự trưởng thành...

Chẳng hạn như Xuân Sơn Võ: Sinh ra và lớn lên trong chế độ XHCN, đi học trong những ngôi trường XHCN, tôi được dạy phải biết ơn nhiều người, nhiều thứ. Tuy nhiên, ảnh hưởng giáo dục lớn nhất của tôi lại là từ gia đình. Ba mẹ tôi dạy tôi cần phải biết ơn cha mẹ, thầy cô, và những người đã thực tâm giúp đỡ mình trong cuộc sống. Lớn lên, được ra nước ngoài học tập, thâm nhập môt phần vào cuộc sống các nước, kể cả Đông Âu, Tây Âu, Mỹ… tôi lại nhìn thấy một khía cạnh khác về sự biết ơn. Ở những nước mà tư tưởng tiến bộ đã ăn sâu vào dân, trên bình diện quốc gia, phía phải biết ơn và bắt buộc phải thể hiện sự biết ơn của mình là chính phủ. Họ phải biết ơn người dân vì người dân đã bầu họ, cho phép họ tồn tại, đóng thuế để họ có tiền điều hành đất nước... Xuân Sơn Võ dẫn thêm vài ví dụ: Có ông nào đó nói, nghe hơi mắc cười nhưng lại có vẻ rất đúng, rằng tất cả ánh sáng trong đời ông ta là do ông ta tự trả tiền điện mà có, như vậy lẽ ra nhà đèn phải biết ơn ông ta nhưng mắc cười là có nhiều người lại bảo, ổng phải biết ơn nhà đèn vì nhà đèn đã cung cấp điện cho ổng. Thực ra, nếu công bằng, nhà đèn này cung cấp điện không hợp lý, dân sẽ chọn nhà đèn khác. Người dân sẽ quyết định trả tiền cho và nhận cung cấp điện từ nhà đèn nào họ chọn nhưng lại có nhà đèn độc quyền, không cho ai được phép cung cấp điện và đòi người trả tiền mua điện phải biết ơn họ trong khi họ độc quyền định giá, độc quyền báo lỗ, độc quyền đưa ra các kiểu tính giá bậc thang không giống ai. Ngoài ánh sáng do điện mang lại, ánh sáng mặt trời cũng là một nguồn chiếu sáng mà dù không phải trả đồng nào, chúng ta cũng phải biết mang ơn Trời song phải nói rõ một chút là mang ơn Trời - người đã ban phát cho chúng ta thứ ánh sáng mang lại sự sống chứ không phải mang ơn kẻ che cả bầu trời lại, chỉ để hé ra một cái khe, rồi bắt chúng ta mang ơn vì họ đã để một cái khe cho ánh sáng mặt trời xuyên qua đó. Cuối cùng Xuân Sơn Võ nhắc nhẹ: Trước khi đấu tố ai đó cũng cần phải có một sự hiểu biết nhất định về việc hàm ơn và cám ơn [5].

Hoặc như Thái Hạo: Trong giáo dục tiến bộ, việc khuyến tấn để học sinh nói thật suy nghĩ của mình là điều vô cùng hệ trọng, và nó được bảo vệ vì thứ nhất, đó là quyền con người, quyền công dân, thứ quyền thiêng liêng mà thế giới văn minh và cả hiến pháp của nước Việt Nam đều ghi nhận. Thứ hai, điều đó có ý nghĩa và giá trị đặc biệt trong giáo dục cũng như trong quản trị xã hội. Nếu một học sinh nói ra suy nghĩ, nhìn nhận, đánh giá...của mình và là nói đúng thì điều đó đang giúp cho nhà giáo dục củng cố/khẳng định được rằng cách thức của mình là đúng. Còn điều em học sinh kia nói ra là sai, là méo mó, là nông cạn... thì nhà giáo dục phải tự coi lại để tìm cho ra nguyên nhân, rằng nội dung, phương pháp giáo dục của mình không ổn ở đâu và phải tìm cách điều chỉnh. Đây chính là ‘bí quyết’ để mọi thứ không ngừng được hoàn thiện, thay vì bị tha hóa. Hãy hình dung, nếu học sinh không nói thật suy nghĩ của các em, cái gì cũng vâng dạ, cũng đồng ý nhưng trong bụng thì chúng mù mờ hoặc nghĩ khác, đó không những là tai họa tiềm tàng mà còn là một thiệt hại hiện tiền. Nhà giáo dục không thể biết được mình đang đúng hay đã sai và cứ thế cắm cúi giảng bài, trong khi học sinh không thu nhận được gì hoặc âm thầm phản kháng. Một chương trình giáo dục hay một chính sách xã hội được ban ra, giả sử nó đúng nhưng lại khiến học sinh và người dân phản ứng thì ít nhất chủ thể phải tự coi lại, xem khâu ‘truyền đạt’ của mình đang có vấn đề ở chỗ nào. Nếu mọi người không hiểu, không tin, không đồng ý nhưng lại đồng loạt gật đầu, thì hậu quả thế nào chắc ai cũng hình dung được. Cho nên việc nói ra suy nghĩ thật, giả sử suy nghĩ ấy là ấu trĩ chăng nữa nó cũng vẫn là một món quà cho nhà quản lý, nhà giáo dục. Câu chuyện về một phát ngôn của em học sinh lớp 12 đang ồn ào trên báo chí và mạng xã hội là câu chuyện của ngành giáo dục, chứ không phải ngành công an. Bạn sinh ra một đứa con, nuôi nấng, dạy dỗ hết lòng nhưng nó vẫn có thể không yêu bạn hoặc không hợp với bạn. Điều đó rất phổ biến và không ngạc nhiên, dù đáng buồn và có thể khiến bạn đau lòng nhưng bạn không thể vì thế mà mời công an vào ‘làm việc’ với nó. Bạn chỉ có thể làm điều đó khi nó có hành vi phạm pháp, ví dụ như bạo lực đối với cha mẹ. Còn sự yêu ghét, lòng tin hay cảm xúc cá nhân là tình cảm tự nhiên của con người. Không ai đi mời công an khi có người không thích hoặc không tin mình cả. Trên hết, nếu muốn thể hiện bản lĩnh hoặc sự yêu thương thật lòng, bạn vẫn phải đi bằng con đường của giáo dục chân chính, còn không thì phải tôn trọng những xúc cảm tự nhiên ấy.

Thái Hạo nhấn mạnh: Bao dung và tôn trọng là những phẩm chất của một xã hội văn minh. Chính nó mới nâng đỡ học sinh và con người nói chung để họ yêu quý, tin tưởng, đền đáp... bằng chính tình cảm chân thật của họ. Mọi sự cưỡng bách, nhất là cưỡng bách tình cảm và suy nghĩ của con người, đều sẽ để lại những di chứng và di hại lâu dài không những cho cá nhân mà còn cho xã hội. Tôi nghĩ, đây chính là cơ hội quý để ngành giáo dục và cộng đồng thể hiện sự văn minh ấy của mình, thay vì chứng tỏ điều ngược lại [6].

***

Cuộc đấu tố Chu Ngọc Quang Vinh cũng là lý do khiến Hong Thai Hoang ngán ngẩm nhận xét: Gái kiếm chồng tây xuất ngoại, trai kiếm vợ tây xuất ngoại, công nhân tìm đường xuất khẩu lao động, sinh viên du học tìm cách để khỏi về, giàu kiếm vé định cư, nghệ sỹ kiếm hôn nhân giả, người người nhà nhà tìm cách đi... vậy một thằng bé muốn đi nước ngoài thì có gì sai? Về mọi mặt, nó không sai. Về mặt pháp lý, công an Yên Bái sai, xâm phạm quyền tự do ngôn luận vốn bất khả xâm phạm. Hiến pháp có quy định, đảng phải hoạt động dưới sự giám sát của dân, tuyên ngôn độc lập nói rõ về quyền mưu cầu hạnh phúc của cá nhân. Nếu cậu bé đó sai, khởi tố theo điều nào đó đi, bỏ tù về phát ngôn đó đi. Còn không, vì sao công an lại ‘làm việc’? Ngang ngược, lạm quyền, lộng hành là hiểu hiện của những kẻ bất tài. Vì bất tài không thu phục được lòng dân nên dùng vũ lực. Chính phủ gì lạ thế? Một cái nồi cơm điện cũng làm cả một giáo hội lung lay! Một lá cờ xa xưa cũng làm cả bộ chính trị lao đao! Một câu nói của cậu bé 17 tuổi làm cả hệ thống chính trị phải vào cuộc! Chân không vững, tâm không tĩnh, danh không chính nên sợ cả cái bóng của chính mình [7]...

Chú thích

[1] https://congthuong.vn/nam-sinh-duong-len-dinh-olympia-phat-ngon-gay-phan-no-342956.html

[2] https://plo.vn/yen-bai-len-tieng-ve-phat-ngon-cua-nam-sinh-tung-thi-duong-len-dinh-olympia-post808220.html

[3] https://laodong.vn/phap-luat/cong-an-yen-bai-noi-gi-ve-phat-ngon-cua-nam-sinh-duong-len-dinh-olympia-1388859.ldo

[4] https://www.facebook.com/kaoruume123/posts/pfbid0xYFEF7wbuDPGQHuKFcgrcXbr9yCuf6mAjKwV7pjYzyHKqGdYqf3ZXRtyugZ45aK5l

[5] https://www.facebook.com/xuanson.vo.5/posts/pfbid0JHXskV7BJi3BLF9azA7sWCbBfK2RTdQkpnFnUP88PcBoHcQYEXo4vrEZ7hm8uxpGl

[6] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0c58dA7yQXT9TQdPEczdbQzsScypjPpqxH7PMErHqYNXjjKEM7wRiaY3Cc8rDRmEQl&id=100059910855657

[7] https://www.facebook.com/ducthaifood/posts/pfbid0UHz5MfXKbJAfem12XAcXKg7PgksZ6o8ZCas5TVoWirBxmxS9Ys6LaSV97Sx4dTdwl